Богатое государство — бедные граждане

Нынешнему главе государства всегда импонировала помпезность властных институтов и стиль жизни кремлевской элиты, внешние признаки «процветающей», «сильной» и «стабильной» державы.…

По данным ежегодного Quality of Life Index, который публикует ирландский журнал International Living, в общемировом рейтинге качества жизни Украины за год с 68-го оказалась на 73-м месте, попав в одну группу с такими государствами, как Намибия (72), Ботсвана ( 74) и Тринидад и Тобаго ( 75), пишет в своем материале, опубликованнов в Украинском тиждне Александр Крамар.

Причем по экономическому критерию Украины находится в тройке худших стран. Позади — лишь Зимбабве и Сомали. По данным издания, стоимость жизни в Украине значительно выше, чем в США, и ничуть не ниже, чем в соседней Польше. Интересно, что Россия, имея гораздо больший потенциал, заняла аж 118-е место.

Олигархизация + милитаризация

Миллиарды, заработанные российскими гражданами, не могут быть использованы ими, поскольку концентрируются в руках узкого слоя олигархии и государства, имеющего собственные планы по их применению. Они накапливаются на зарубежных счетах, инвестируют зарубежные экономики, вкладываются в дорогую недвижимость в элитных местах мира и самой России. Все это вместо того, чтобы инвестировать в развитие производств товаров и услуг, которых требует широкая российская общественность.

При существующей в РФ социально-экономической парадигме развития вкладывать средства в производственный сектор нецелесообразно. То, что более 100-миллиардный профицит внешней торговли России вроде положительно выделяется на фоне Украины, свидетельствует не столько об успешности развития страны, как об отставании потребления. А это, в свою очередь, является прямым следствием неравномерности распределения полученного национального дохода: широкие массы просто не имеют достаточной покупательной способности, чтобы приобретать потенциально произведенные на внутренний рынок товары.

Олигархи делятся только с государством. Однако в условиях авторитаризма даже средства, поступающие в бюджет, тратятся не в интересах большинства общества, а на наращивание вооружений и втягивание страны в очередное военное противостояние с НАТО. Такова плата россиян за пассивную поддержку реваншистской идеологии нынешнего руководства и иллюзию великой России.

Авторитарная стабильность путинской России стимулировала выплеск негативных эмоций своих граждан путем подогрева великодержавных настроений и создание образа врага. Так легче отвлечь внимание обычных россиян от того, что они в действительности не участвуют в распределении национальных богатств. Иллюзия богатой, сильной, стабильной государства все еще отвлекает их от реальной собственной бедности.

Именно по внутриполитическим мотивам все эти годы режим Путина — Медведева был заинтересован в развертывании пародии на вторую холодную войну. Втягивание РФ в очередное военно-политическое противостояние с НАТО, бесперспективное с точки зрения будущего российского государства и общества подавно, одновременно может не только обеспечить поддержку власти за счет подпитки традиционного образа внешнего врага, но и на определенном этапе ослабить негативные последствия постепенного исчерпания нефтегазовых ресурсов.

Достойную замену им в России уже сейчас ищут в другой отрасли, потенциал которой еще далек от полного использования — в военно-промышленном комплексе. Да, именно милитаризация, которую связывают с необходимостью защиты от «враждебного» окружения, может предоставить на время второе дыхание российской экономике. Примеры этого есть и в русском, и в европейской истории. И сталинский, и гитлеровский режимы именно с ее помощью достигли в 30-х годах прошлого века опережающих по сравнению с демократическими странами, темпов экономического «роста».

Даром, что тот рост может быть недолгим, ведь впоследствии оказывалось, что ездить на работу на танках или питаться патронами невозможно. Так же, как и опыт значительно более мощного по сравнению с современной Россией СССР продемонстрировал его экономическую несостоятельность противостоять гораздо более слабому по сравнению с современным НАТО. Об этом станет известно позже.

Социальная «политическая нестабильность» в Украине

Диаметрально противоположная ситуация складывалась до последнего времени в Украине. Хоть уровень доходов обычных граждан в Украине оставался низким, однако темп их роста на протяжении 2000-2008 годов опережал соответствующие показатели в РФ даже несмотря на то что темпы роста ВВП уступали аналогичному в соседнем государстве. Отрасли, ориентированные на удовлетворение внутреннего спроса (пищевая, деревообрабатывающая, машиностроительная), в Украине развивались опережающими, по сравнению с Россией, темпами.

Следовательно, национальный доход в нашей «бедной» стране распределялся более равномерно, чем в «богатой» России. Причина в том, что «политическая нестабильность» в демократической Украине заставляла политическую элиту расширять социальную ориентированность государственной политики, чтобы продлить свою политическую жизнь. Обязательства, которые политическая элита брала на себя перед каждыми предыдущими выборами, хотя и не полностью, но приходилось выполнять. Это особенно заметно сейчас, на фоне очень низкого коэффициента их выполнения нынешней «стабильной» украинской властью.

В итоге, хотя «средние по больнице» показатели доходов в России накануне мирового экономического кризиса были выше украинских, и наши заробитчане осваивали все традиционно прибыльные для неквалифицированных работников места работы в соседнем государстве, уровень социальной защищенности наиболее уязвимых слоев общества в «бедной» Украины был выше. Например, минимальная заработная плата 2008 года в РФ составила всего 2300 руб. (460 грн), когда в Украине было 515 грн, а минимальная пенсия — 1260 руб. (252 грн), зато в нашей стране  — 470 грн. Чтобы понять реальную стоимость этих показателей, следует помнить, что официальный прожиточный минимум в РФ в то время для трудоспособных составлял 4,33 тыс. руб. (866 грн), а для пенсионеров  — 3,19 тыс. руб. (638 грн).

Оказывается, украинская «постоянная политическая нестабильность» все-таки имела неоспоримые социальные преимущества над установленной авторитарным давлением российской «Багдадский стабильностью». Хотя в Украине и не было таких возможностей содержать социальный стандарт, как в России, однако был стимул делать это, которого нет в России и который сегодня уничтожает режим Януковича и в Украине — демократический принцип состязательности за власть политических сил.

В чьей «тумбочке» ищет деньги Янукович?

За несколько дней до президентских выборов Виктор Федорович достаточно оригинально ответил на очередной вопрос «надоедливых» журналистов о том, где он планирует взять деньги на реализацию всех своих предвыборных обещаний: «В тумбочке! С тех пор прошел почти год, и вся страна могла наглядно наблюдать, в чьей тумбочке президент ищет необходимые людям деньги, и то, кого под понятием «люди» он имеет в виду.

Дело в том, что нынешняя властная команда никогда не скрывала своего восхищения общественно-политической и социально-экономической моделью, которая сформировалась в России в последние годы. Нынешнему главе государства всегда импонировала помпезность властных институтов и стиль жизни кремлевской элиты, внешние признаки «процветающей», «сильной» и «стабильной» державы. Импонировали все эти признаки и значительной части украинского общества, которая поддержала действующего президента на последних выборах.

Разница лишь в том, что в отличие от Януковича и его ближайшего окружения, миллионы поклонников не замечали или не хотели замечать того, что скрывается за кулисами того процветания соседнего государства. Они не понимали, что внедряться будут принципы распределения национального дохода, а сам его размер, при  ориентированном на экстенсивное потребление имеющихся ресурсов режиме, оставаться таким же.

В результате, деньги уже ищут в «тумбочках» абсолютного большинства украинцев. Пока с использованием более-менее цивилизованных методов, таких как: рост цен при одновременном замораживании доходов, увеличение пенсионного возраста, ограничение трудового законодательства, усиление налогового давления (в том числе и скрытого) на самозанятых граждан. При этом условия для ведения крупного бизнеса, особенно приближенных к власти олигархов, а также для шикарной жизни чиновников уже созданы. Здесь нет ничего удивительного, поскольку это логическое следствие внедрения в Украине российской социально-экономической модели «Богатое государство — бедные граждане».

 

Источник:
Код блока:
Loading...

Новости по теме

Психолог: 10 способов стать счастливым

Английский психолог Ричард Уайзман из Университета Хартфордшира сформулировал десять главных советов, как эффективно справиться с эмоциональным стрессом и стать счастливее.

Когда Китай начнет править миром

Китайские автомобили уверенно удерживают лидирующие позиции по продажам вот уже несколько последних лет. Рекордные продажи привели к значительному росту количества автомобилей китайского производства на отечественных дорогах.

ТОП-10 провальных идей для мобильного телефона

Нужен впечатляющий подарок для отличного парня в вашей жизни? Перед тем как начать делать покупки мысленно составьте список его интересов и увлечений.

blog comments powered by Disqus
Новости | NetGameSlots.com
Новости | NetGameSlots.com